09716139433

提供全方位、多层次、高效率的法律服务

立志明道    卓然特立

名为股权转让,实为股权担保,法院怎么判

发表时间:2020-04-11 15:28作者:青海立卓律师事务所来源:青海律师事务所网址:http://www.qhlzls.com/

股权让与担保作为非典型担保,是一种特殊的担保交易结构,本质是为债权的实现提供担保。虽司法裁判中具体裁判观点仍有细微差异,但肯定股权让与担保合同效力的司法取向日趋明朗。

QQ截图20200411110345.jpg

青海律师事务所

实际履行中,法院对相关问题的认定:

1、   双方签署的《股权转让协议》是否有效?

根据我们处理的案例,同时参考最高院民二庭法官会议的意见,该《股权转让协议》名为股权转让,实为股权担保,系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应认定为合法有效。

2、   名义受让人(名义股东)是否享有股东权利?

因系名义股东,双方并无真实的股权转让的意思表示,因此,名义股东不能享有《公司法》规定的参与管理、表决甚至分红的权利。

1、   转让方逾期未履行债务,名义股东能否转为实际股东,享有股东权利?

如转让方逾期未履行债务,则触发担保义务,名义股东无法享有股东权利,其只能变现后的股权价值享有优先受偿权。

2、   名义股东再次对其名下的涉案股东进行转让或抵押、质押是否有效?

就外部关系而言,名义股东是工商登记股东,其再次对名下的股权进行转让或质押,按照登记的权利推定效力,名义股东的处分行为有效,且债权人可以就名义股东名下的股权请求法院执行该股权。

我们的理念很简单。 专注公司法裁判研究数十年,努力为我们的客户争取商业结果!


公众号扫一扫