09716139433

提供全方位、多层次、高效率的法律服务

立志明道    卓然特立

如何正确理解人寿保险的“避债”功能?

发表时间:2020-04-11 15:11作者:青海立卓律师事务所来源:青海律师网址:http://www.qhlzls.com/

实践中常见施工合同当事人就工程价款发生争议并共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见,如果一方当事人不认可该咨询意见径行申请法院鉴定的,应当如何处理?下面青海律师事务所为您解答:

青海律师事务所

1、造价咨询不属于司法鉴定范畴

当事人共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具的咨询意见,是当事人作为委托人委托有关机构、人员就工程造价出具咨询意见这一工作成果的活动,该咨询意见本质上属于民事委托合同中受托人完成的工作成果,是在诉讼程序之外形成的,在证据形式上表现为书证。因此,造价咨询意见和工程造价鉴定意见分属不同的证据类型,造价咨询不属于司法鉴定范畴,不能以造价咨询意见直接代替工程造价鉴定意见,如果一方当事人事后反悔不认可该咨询意见的,法院不能仅有咨询意见为由,剥夺当事人申请鉴定的程序权利。

青海律师事务所

2、一方不认可造价咨询意见的,无需举证证明该意见存在瑕疵

一方面,《民事诉讼证据规则》第28条规定,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。因此,有关机构、人员出具的造价咨询意见,一方不认可的,均有权申请法院鉴定,无需举证证明该意见存在瑕疵。实践中,发包人和承包人就工程造价事项委托相关机构、人员出具咨询意见,一方当事人在诉讼中不予认可进而申请工程造价鉴定的,法院一般都会予以准许。

3、双方当事人自愿接受造价咨询意见约束的属于对自身权利的处分

根据青海律师事务所上文论述,当事人对共同委托有关机构、人员出具咨询意见这一行为达成一致,不等于当事人同时自愿接受咨询意见内容的约束,但是,如果当事人之前已明确表示均受该咨询意见约束的,系对自身权利的处分,相当于双方达成了委托他人结算的协议,双方均应遵守。在这种情况下,如果一方当事人反悔,并在诉讼中又申请鉴定的,系不诚信行为,人民法院不应准许


公众号扫一扫